Човек също е личност и може да следва характерните за всички адекватни хора „маршрути“ в търсене на емоции, сила и влияние, субективно представяни като лично щастие.
Всеки човек търси къде се чувства по-добре, особено в съвременния свят, пълен с хедонистични изкушения и избори, и не толкова изборът на партньори, колкото благоприятна система от взаимоотношения, където изразходването на усилия и пари позволява на човек все още да си тръгне време за радост и условна почивка.
Действайки по този начин в търсене на по-добър живот за себе си, човек си въобразява, че може да постигне определен ред, в който неговото условно господство и претенция за управление на семейната единица ще бъдат удовлетворени, а спестените сили могат да бъдат успешно насочени не толкова към „мързелива почивка“ като към промяна на този погрешен свят.
С разбирането на този подход и ролята на пола, действията на мъжки партньор или съпруг са съвсем разбираеми за него, но не винаги са ясни за една жена.
Ето защо сред представителите на вида има условно мъжко корпоративно братство (разбиране на мисли и действия) и женска подкрепа.
Това е, когато мъжете разбират мъжете и жените подкрепят жените.
Типичният възрастен мъж, който не е лишен от физическо здраве, е воин по природа, следователно, според философската мисъл на Карлос Кастанеда, той е призван да промени, да „извие“ създадения свят според него, според него психолог Андрей Кашкаров.
Партньорствата, предвидени от природата, включително тези, създадени за размножаване, водят до създаването на полови двойки.
Взаимните чувства допринасят за това, но също така знаем, че те не винаги са необходими за изпълнение на функциите на пола. Хората влязоха в брак (особено по-рано) без взаимни чувства и след това свикнаха един с друг.
Освен това „браковете по фиктивност“ се смятат от мнозина за по-стабилни и силни от семействата, създадени „по любов“.
Оттук може да стане ясно, че мъжът по естеството на връзката си с жената е по принцип полигамен, дори и да не изразява или демонстрира това с оглед на установените правила на ролевите взаимоотношения.
Но също така знаем, че „моралната страна“ на въпроса е много условна и има общности, в които полигинията е типична и дори традиционна норма; Достатъчно е само да се запознаете с подхода в различните деноминации и отношенията на религиозните култове.
И така, първото обстоятелство, което силно влияе на поведението на мъжа, е естествената полигамия: за да се създаде потомство, е необходимо да се разпространи възможно най-много влиянието и условно да се „покрият“ възможно най-много жени.
Съвременният човек вече не се интересува от оцеляването на потомството си – това не е пещерната епоха, поради което не всяко семейство в света има много деца.
Но целта за „максимално покритие“ не е изчезнала, дори и да не е обичайно да се обсъжда открито от страх да не си навлечем гнева на женската корпорация.
„Кучето лае – керванът си върви“; промените, присъщи на самата природа, трудно се коригират с морални стандарти, обсъждане и осъждане.
Това е още една причина жена, която се интересува от моногамия и стабилност на отношенията в този конкретен случай, да не може да контролира ситуацията сама и изцяло чрез принуда.
Типичният съвременен мъж не се спира дори от материални загуби при развод и разделяне на съвместно придобито имущество. След като организира семейство, човек подсъзнателно започва да търси „нови неща“.
Разбира се, говорим хипотетично и с разбирането, че всяко „правило“ има изключения.
Казано направо, трябва да се признае, че момчето и след това мъжът не виждат равностоен партньор в момичето и по-късно в жената, а виждат същество, макар и божествено, но слабо и условно неравностойно, дори и да има седем педя в челото й.
Отново различни религии, основани на традиции, затвърждават тази визия и до днес. И факт е, че както „допотопната“, така и съвременната жена не се конкурират напълно с мъжа.
Тук няма защо да се обиждате, тъй като не всеки човек може да бъде силен и влиятелен във всеки смисъл и винаги.
Следователно създаването на модерно семейство е изрично или камуфлажно споразумение, тогава всеки от партньорите спазва собствените си интереси на базата на компромисно отношение един към друг.
И тези интереси съвсем логично могат да претърпят промени във времето. Няма да засягаме такъв условен фактор като взаимно уважение.
Ако съществува, те не говорят за това, просто не го забелязват, както всеки здрав елемент на тялото.
Разглежданият фактор на влияние се „събужда“, дори ако ролята на мъж в двойка и семейство, вече създадена и организирана, се изравнява под влияние на нови обстоятелства от различен произход.
Често жената допринася за това нивелиране на мъжката роля. Ако се впуснем внимателно в детайлите на типичното поведение на двойките (един пред друг), ще видим, че не е често жената в началния етап да показва желание да доминира в семейството, дори и да има такива способности поради характер, силна воля и (или) материални фактори.
Тя условно се преструва, адаптира се към обстоятелствата, решавайки задачата си да създаде семейство и да осигури потомство. Но в процеса на съвместен живот с течение на времето се променят насоките и поставянето на цели, а също и когато децата растат, по един или друг начин стават очевидни опитите да се повлияе на мъжа.
Някой ще каже, че силен мъж няма да позволи такава ситуация, „съпругата“ да излезе извън контрол. Успели да го осигурят и да останат авторитетни по отношение на управлението на клетката.
Но практиката показва обратното: командири на ракетни крайцери, президенти и други влиятелни личности понякога се развеждат и напускат семействата си. По правило не „за никъде“, а в ново семейство, където се отваря поле за дейност на мъжа.
Защото не всеки ще толерира женското „господство“ по начина на аптекарката Кокошка, пример за кокошарник, майсторски описан от Ярослав Хашек.
За да обобщим, отбелязваме, че естествената полигамия на вида, голям избор от алтернативи за нови взаимоотношения, намаляване на влиянието в собствената семейна единица (провокирано от действието на съпругата или във връзка с проявата на независимост на децата, други фактори), тоест нови или натрупани обстоятелства, при които мъжът губи удовлетворение от контрола и влиянието, водещи брака до завършване.
Ако вземем частен случай, когато човек замине за друго семейство, това също има своите проблеми.
По принцип мъжът не е нито по-добър, нито по-лош от жената. Това може да бъде и самодостатъчна субстанция, която вече не толерира промяна в ситуацията, тоест нарушаване на неизказано или публично споразумение с жена относно разделянето на сферите на влияние и контрол в семейството.
И когато човек си тръгне, трябва да мислите не за това каква „коза“ е той, а за факта, че семейството е изградено и запазено и от двамата, следователно един от възрастните, основните му съставни членове, вече не е доволен от тази или онази роля.
Веднага щом човек, който проявява грижа и отговорност (и двете понятия са порочни и субективни), започне да си задава въпроса: „Защо?“ – семейството е в опасност.
Опитните експерти са съгласни, че е възможно да се задържи мъж в модерно семейство, където съпругата се опитва да повлияе на управлението на клетката, само чрез избор на специален и точен „ключ“ към съпруга или партньора (като ключалка) – създаване на условия на зависимост или интерес.
Освен това вторият фактор е много по-надежден от първия.
Глупаво е да изпитваш търпението на един мъж, както е глупаво да изпитваш търпението на една жена; в този смисъл и двамата в чифт си струват.
Но спестяването на неноминална грижа и проявяването на дългосрочно търпение в епохата на развитите алтернативи и честите примери пред очите ни (станали типични) на самота и самодостатъчност не винаги са възможни, освен това модерна жена, често възпитана по примера на майките и бабите в семейство с един родител, не винаги може да го направи и се стреми.
